Даже если студент соблюдает все предусмотренные законом условия для сохранения отсрочки при переводе или академическом отпуске, военные комиссариаты иногда пытаются отказать в отсрочке, ссылаясь на якобы «однократный» характер такого права. Основной аргумент, который используют сотрудники военкоматов: в законе указано, что отсрочка предоставляется один раз, а значит, академический отпуск и перевод якобы нельзя совмещать, а тем более применять повторно.
Основанием для подобных выводов военкоматы считают союз «или» в формулировке статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ. Однако такая трактовка не соответствует закону и не подтверждается судебной практикой. Законодатель ясно разграничивает два понятия:
- Отсрочка как отдельное право (которая действительно дается один раз на каждом уровне образования).
- Условия, при которых она может сохраняться, если в процессе обучения произошли такие события, как академический отпуск или перевод в другой вуз.
В законе «О воинской обязанности и военной службе» не содержится каких-либо ограничений, касающихся количества допустимых оснований для сохранения отсрочки. Напротив, формулировки закона включают во множественном числе слово «основания», что предполагает возможность совмещения нескольких ситуаций, таких как академический отпуск и перевод, при соблюдении установленных условий. То есть, студент может оформить академотпуск, а затем перевестись в другой вуз, если при этом не нарушен лимит увеличения общего срока обучения и не изменился уровень образования.
Эта позиция подтверждается судебной практикой. В частности, Московский городской суд признал законным сохранение отсрочки за студентом, который сначала ушел в академический отпуск, а затем продолжил обучение в другом вузе. Поскольку уровень образования остался прежним, а срок удлинился менее чем на один год, основания для призыва отсутствовали.